※書名：偉大經濟學家費利曼

或許很多人會覺得，讀海耶克凱因斯費利曼和房地產無關，實際上這幾位經濟學家所主張的利率、貨幣供給和市場，完全和房地產正相關

「心得：或許很多人會覺得，讀海耶克凱因斯費利曼和房地產無關，實際上這幾位經濟學家所主張的利率、貨幣供給和市場，完全和房地產正相關。」

或許很多人會覺得，讀海耶克凱因斯費利曼和房地產無關，實際上這幾位經濟學家所主張的利率、貨幣供給和市場，完全和房地產正相關，這三位主導美國經濟，而台幣緊盯美金，提前知道景氣脈動和貨幣政策，就可以拿出正確的對應之策，至少立於不敗之地，還有一個原因，中國受傅利曼影響
“屋頂乎？天花板乎？”–
a.在自由市場中，不論房租的高低，只要能付房租就可立即租到房屋。
b.房租的上漲就會使人對於居住空間加以經濟使用居住，空間加以經濟使用，想要充足的新屋建造，增加房租是唯一的辦法。
c.房租的增高可以刺激新屋的興建。
d.房屋的分配不需要複雜的費錢的龐大機構，可通過價格機能靜的自然進行–成為反對租金管制的主張，反對者認為解除不會解決住屋問題，但易造成不平等
芝加哥學派(自由市場經濟)：相信自由市場是一種將資源組合起來最有效率的方法，懷疑政府的措施，並重視貨幣是產生通貨膨脹的重要因素。
要保全自由就須限制政府的職能，將信心置於私有財產、自由市場與自行安排各項事務；相反的，如認為安全或福利的保有是社會關係的主要目標，最好通過政府對私人活動管制和調節，依賴政府
安杜和莫迪里安尼–消費的生命循環理論：個人的消費行為是以其一生所能賺的所得作為決定依據—-故儲蓄不論長短期，都不會如凱因斯所想像，隨經濟社會成熟而越增導致長期停滯，故消費不足論引起經濟衰退是錯誤的，沒有理由要採高賦稅徵收大量遺產和所得以減少儲蓄。最後的結果僅是利率不同，不是失業
貨幣持有者分兩類，一是終極財富持有者，視貨幣為資產也是保有財富的方式，另一是生產性企業，把貨幣當生產性之勞務資源，可用來和其他生產性勞務相結合，製成各種產品。
分析貨幣數量得三結論：
1.貨幣數量變化與經濟活動、貨幣所得及物價變化密切相關；
2.貨幣與經濟變化的相互關係是高度穩定的；
3.貨幣變化常常有其獨立的根源，不僅是經濟活動的變化呈現。
傅利曼主張，政治如不能自由，經濟成長必會停滯下來
美國貨幣史—-美國經濟大蕭條，一般認為是1929/10/24紐約證券市場崩盤開始為因，實際上是錯誤的，依觀察是貨幣的減少使經濟更惡化，發生流動性危機，後於1932聯準會受國會壓力進行公開市場操作，購買政府公債10億(債券價格上升，減少收益利率就降？)，經濟緩和。
任何一個國家，嚴厲的蕭條同時會發生貨幣數量急遽的減少，同樣，貨幣數量急遽減少會同時發生嚴厲的蕭條–蕭條緊縮，是貨幣當局所遵循的一些特殊政策導致無能而失敗，貨幣不可交給中央銀行恣意決訂
貨幣政策的任務—-經濟蕭條是投資與其他主動性支出缺乏所致，貨幣政策無力制止，只能設法維持低微的利率，以協助政府預算上的負擔，並少許刺激投資，使支出維持高度的統合需要。
低利率是是貨幣政策緊縮的象徵，代表貨幣緩慢增加，反之則快速。貨幣可控制外匯、物價水準、貨幣數量。
主張避免蕭條，每年要公開增加3-5%貨幣數量，是通貨加上活存的貨幣總量
貨幣主義–反對政府控制貨幣，應讓其自然調整，貨幣數量增加率大增名目所得也大增，貨幣變動後一段時間約6-9月才會影響所得，而通貨膨脹都是一種貨幣現象，其最早的影響不是在所得上，而是反映在所存在的資產、債券、股票、房屋等其他實質資本價格上，使資產價格上升利率下降，再鼓勵人去製造新的資產和購買勞務，但貨幣急遽增加使利率初期下降，但後期反而促其上漲，因借款需求增，利率自然就上升了
1931/9英國放棄金本位。菲利浦曲線，假定生產力年增2%工資年增6%，則通貨膨脹率就是4%通貨膨脹和失業有一種抵換關係，但過多的通膨已產生停滯膨脹，無法使失業減少，因事態變動產生非預期的通貨膨脹，如市場效率、競爭、壟斷、及各種職業障礙與鼓勵等
減少通膨之道在減少政府支出，凱因斯主張管理貨幣外匯，費利曼主張不可。經濟自由和政治自由有密切關係，然一切干預與支出(如最低薪資社會福利)，會使人民減少經濟自由。
1980、1988、1993訪中國並演講。(我想，傅利曼博士應是認為，中國人民富有了，自然就需要民主自由)
了解經濟學是一種天生的本能，許多聰明且接受訓練的學生能讀懂他的文字但聽不到其中的音樂，反而未受訓練的人對之有直覺的認識。費利曼認為對香港回歸後的問題不是兩制如何共存，而是香港的自由機制要存在下去，還是採中國中央控制與市場機制的混合機制