☆書名：共享經濟時代~從分享房屋、技能到時間，顛覆未來產業與生活的關鍵趨勢

感嘆：當共享經濟出現時，我是有能力去執行的，但是受限於工作上的責任和要求，以及自己一時的偏見與狹隘，認為共享經濟沒什麼大不了，只是把一些網路功能集合起來，導致會技術卻無所作為；細數我在我指尖上忽略的有ComputerHardware、Network、Html興起、Php、資料庫、Flash、ecommerce、LPIC、MCSE、LinuxServer、Crypto、Streaming、Xoops、Moodles、Firewall…..數不盡，可說除了繪圖和程式設計幾乎都有一番深入，當時最新的資訊雜誌無所不懂，學習都是直接看外國Paper，甚至覺得中文化太慢，自己動手改了幾個xoops的themes和modules，最後2005時因為太驕傲而小看科技發展，荒廢15年。盤點最近還有點新意IOT、Edge-Cloud-Computing、Microservice、Kubernetes、Pi4-Clusters，就認真發展一些能力立足東西吧!!不再事後諸葛。

「心得：感嘆：當共享經濟出現時，我是有能力去執行的，但是受限於工作上的責任和要求，以及自己一時的偏見與狹隘，認為共享經濟沒什麼大不了，只是把一些網路功能集合起來，導致會技術卻無所作為；細數我在我指尖上忽略的有ComputerHardware、Network、Html興起、Php、資料庫、Flash、ecommerce、LPIC、MCSE、LinuxServer、Crypto、Streaming、Xoops、Moodles、Firewall…..數不盡，可說除了繪圖和程式設計幾乎都有一番深入，當時最新的資訊雜誌無所不懂，學習都是直接看外國Paper，甚至覺得中文化太慢，自己動手改了幾個xoops的themes和modules，最後2005時因為太驕傲而小看科技發展，荒廢15年。盤點最近還有點新意IOT、Edge-Cloud-Computing、Microservice、Kubernetes、Pi4-Clusters，就認真發展一些能力立足東西吧!!不再事後諸葛。」

房地產相關：

房地租賃是共享經濟的一環，從有政治國家後，就被緊緊綁架在稅捐上。
度假別墅租借平台，放在共享經濟中。
想降低閒置房屋，卻導致空屋率更高：在airbnb上，「買來出租」的屋主和房東越來越需要高報酬的資產，將會推升資產價值，在短期租貸十分風行的城市，資產價格上升導致數百萬人無法在參與共享經濟(因為買不起了房子了，說明：日租套房租金高，而且降低空屋率，使報酬率上升，房價也就上漲，投資人更傾向買來等漲價，不出租了。)
Airbnb有人將教堂頂樓的私人房出租，創造不同的租屋體驗。時間銀行，時間貨幣。
Fundrise像農夫購買農田再回租給農人，利用農地生產與銷售租回，是為每股代表一平方英尺農地的概念。
Homeaway，假以時日，一旦短期租貸房間和公寓受到健全的法律規範，讓投資人能安心搶購房地產作為共享經濟之用，旅館業將面臨更激烈的競爭。
美不勝收的蒙古包/城堡/燈塔/樹屋。網路共享平台，走向專業化的主因是，他們允許「大量連鎖」，也就是每位創業者都扮演連鎖店的角色，每位創業者都帶進自己的資金平台，可能是一台出租給鄰居的車，一棟出租給觀光客的公寓。
唯和傳統連鎖企業相同的是，不提供大部分的數據給創業者，僅賦予創業者每次交易時控管客戶的權力。未來共享經濟平台為保護自己的品牌，將更嚴格控管維行創業者。
英：出租房屋為期不滿九十天，是為使用變更，需事前核准，而新的鬆綁法案已送入議會，將不違反都市計畫法令。
自1992年起，英國租金補助計畫Rent a Room提供英國屋主4250英鎊的房租收入免稅額，如今車道閣樓也加入租貸市場，理應把這些行為納入規範？英2014年3月允許家戶出租空間供人停車，且不需事先申請核准。
JustPark破壞停車產業，Couchsurfing破壞青年旅館告訴客人免費住當地人家裡，Airbnb破壞Couchsurfing告訴屋主幹嘛不收錢。創業家認為，如不破壞只是騷擾，那幹的事一定沒潛力。
但許多城市都禁止短期租屋，另一個更嚴重的問題，許多房東自己只是二房東，屋主氣其擅自轉租，租屋族也控其推升房價，故舊金山租客聯盟限制一戶一年不得短租超過90天，並保五十萬美元責任險，強制明確註冊地址，以防非法轉租。Airbnb為美國紐約沒觀光客的區域帶來觀光客。
管制共享網站避免逐利者進入：區分使用度(分享家不可能365天)重度使用者課較重的稅。不能保護少數幾個置身數位革命外的產業，而讓一大堆公民入罪，或是將遊客趕出需要金錢的地方。

其他共享經濟：

共享經濟是商機無限的救贖，也似灰飛煙滅的泡沫。在矽谷，數位的烏托邦，科技人談起共享經濟，天花亂墜的程度更似以前。
共享經濟：以分享人力和物質資產為核心，利用科技打造而成的一種永續經濟系統，包含共同創造、生產、分配、交換與消費，再利用，不同人與組織的貨品和服務。在網路上取得未完全使用的資產所創造出來的價值，因此降地擁有這些資產的必要性。
重新分配資源，五大要素：價值、未全部利用的資產、網路上可取得、社群、擁有資產的必要性降低。共享經濟：奠基於共同體驗而生的經濟。取得比擁有更酷。(事實上，人在地球重來沒真實擁有任何物品，因壽命不過百年)想要時再租就好。
共享經濟尚待解決的問題：保險、契約、賦稅的問題。
人類學家瑪格利特.米德：「不要懷疑一小群有思想有決心的人民可以改變這個世界，事實上，他們才是唯一改變過世界的人。」旅行可以充實我們的心靈，新觀點有益刺激新想法，腦神經學家發現，讓大腦暴露在新環境裡，可以生成新的神經路徑與連結，可能有助增家創造力。
活在未來，然後打造缺少的東西。
BlaBlaCar提升整體交通使用效能65%。經營一家公司和寫一本書，是人生中最有趣和最有成就感的兩件事。
所有在位和既得利益者，應以音樂業為警惕，1960英國唱片公司抵制錄音帶，甚至將錄音帶畫成骷髏頭，廣告錄音帶證在扼殺音樂創意，1980數位錄音誕生，音樂產業集體遊說並阻止數位錄音帶DAT，1990電腦MP3出現依然被控告，網路出現後mp3開始大肆在網路傳播，直致今日apple itunes，google youtube，串流音樂營收節節升高，富比士：「方便性超越了盜版」，當初拒絕改變的唱片廠商已大量萎縮。所有大企業害怕的事—失去存在意義。
在募資平台贊助科技，也可在Pave投資人才，當人在大學就讀時就投資他。
如果大家都傾向於分享，不擁有，那大企業該提前變革。
對科技迷而言，破壞無法創新的產業是天職。
給大家他們想要的，而非保住自己想要的。古羅馬老普林尼曾撰寫一個故事，提貝里烏斯皇帝因擔心所收藏的金銀寶藏頓失價值，將發明彈性玻璃的發明家砍頭，直至2000年後的今日玻璃公司「康寧」再次發現為止。維持現況才是對當權者最有利的選項，畢竟他們過得好好的。
1683法國政府下令禁止進口生產使用calico薄棉印花布，錢途可期的創新被扼止，因法國手工業遊說政府，使消費者無便宜衣服穿，若沒此禁令，法國早就是歐洲棉織大國，法令持續70年約一萬六千人死於禁令。
奇異公司將自家一千項專利開放給Quirky發明家參考，任何使用到這些專利的專利賣出後，可為Quirky、發明家與奇異公司共創營收，再與下游中國工廠造出產品後送到Fab和亞馬遜等線上零售商或實體店面。借貸俱樂部的營運支出比率低於2%，而且還在下降，銀行通常在5~7%，而這5%的成本優勢可以移轉到客戶身上。
英國倫敦「小黑」計乘車須熟背兩萬五千條道路，因起腦神經學家追終司機通過前和通過後有否不同。
Uber建立的目的，因創辦者受夠了計程車司機，想破壞舊時的記成車掛牌上路結構。
各國各地，或多或少，舊制下的計程車司機害怕甚至憤怒，因為他們不可能提供消費這更好的服務，所以聯合政府抵制。到底這是租貸服務還是應用程式。
共用到底是不是租貸。租金是否可以解釋為捐款。在美國，販賣自家花園長出的食物是違法。艾倫.斯瓦茲，電腦程式天才，十四歲與人共同規範RSS網路規格，在麻省理工學院研究時，卻受散播Jstor數千篇學術論文之累，Jstor不追究但檢察官堅持要他坐牢50年，致2013年自殺。
如今看來，起訴他的法令是多麼過時而且嚴厲，美國是該蒙羞。(台灣更是，成大Mp3事件)Leftoverswap，誰冰箱有吃不完的食物，登上後經過者就可隨意拿走，官員指謫分想過期食物危害大眾健康，衛生單位懷疑食物來源不容易追蹤事致病原，但該網站卻能解決更棘手的問題：人浪費了40%的食物。
Airbnb遍布三萬四千個城市，一百九十個國家。
新科技創投公司如何戰勝法律：快速壯大改變世界。法律並不是為了保護弱者而存在，是為了維護既得利益者的地位而創造。
共享經濟的破壞力，將原本免費的行為冠上價格標籤，一：將一些出於行善道德熱情款待或好意的動作，將被認為是需付費的。二：無法遊金錢量化的行為將大量減少。像二手衣被拿去拍賣，就不會捐贈。
全球經濟衰退是催化共享經濟的重要因素，低薪，所以必須找更低廉的方式。西班牙和義大利有個名詞「一千歐元世代」，希臘則為「七百歐元世代」，指年輕一代薪資長期停滯不前，其政府不斷融資，犧牲年輕一代的福祉。當生產成本趨近於0，大家可以買到更便宜的商品，對消費者而眼這棒透了，但會全面催毀勞工市場，勞工不再是員工而是屬於約聘制，共享平台不可能提供勞健保和退休金。
共享經濟可能是一場大屠殺，是一種未知的未知，有可能讓公共物資枯竭，讓守望相助的行善染上銅臭味，侵害勞工權益。共享經濟上，「買來分享」的模式會推升資產價值。財富達到某種程度，金錢就無法提生幸福感和福祉了。